Door op ‘Alle cookies accepteren’ te klikken, gaat u akkoord met het opslaan van cookies op uw apparaat om de werking van de website te verbeteren en het sitegebruik te analyseren. Bekijk onze Privacy Policy voor meer informatie.

HET INTERN ONDERZOEK IN HET LICHT VAN ARTIKEL 6 EVRM

Op 23 april 2024 werd door het Hof van Cassatie een belangwekkend en principieel arrest geveld in een zaak waarin de resultaten van een intern gevoerd onderzoek aan de basis lagen van de strafvervolging van onze cliënt. Het arrest stelt de draagwijdte van een intern onderzoek in het licht van artikel 6 EVRM op scherp. Interne onderzoeken komen vandaag de dag steeds vaker voor en monden niet zelden uit in een strafrechtelijke procedure. Denk bijvoorbeeld aan de diverse meldpunten die werden opgericht om grensoverschrijdend gedrag aan de Universiteiten of in de cultuursector aan te pakken of aan een intern onderzoek dat in zorg- of overheidsinstellingen wordt gevoerd. De toepassingen van een intern onderzoek zijn legio, waardoor dit arrest in de toekomst op verschillende vlakken haar relevantie zal kennen.

Het Hof van Cassatie stelt :

💡 Het onderzoek door een interne inspectiedienst van een onderneming naar een eventueel misdrijf van een werknemer is geen uitoefening van de strafvordering waarop artikel 6 EVRM van toepassing is. Maar… het recht op een eerlijk proces blijft de heilige graal: ook alhier bevestigt het Hof van Cassatie dat er slechts een strafrechtelijke veroordeling kan worden uitgesproken na een procedure die in haar geheel eerlijk is verlopen. Bij de beoordeling van het eerlijk verloop van het proces kan rekening gehouden worden met de kwaliteit, de betrouwbaarheid en de accuraatheid van het tijdens het private onderzoek verzamelde bewijsmateriaal, de omstandigheden waarin dat bewijsmateriaal is verkregen en de mate waarin de beklaagde in de loop van de strafprocedure in de gelegenheid is gesteld de authenticiteit van het bewijsmateriaal aan te vechten en zich te verzetten tegen het gebruik ervan.

💡 Niettegenstaande het niet vereist is dat een beklaagde tijdens het private onderzoek gebruik heeft kunnen maken van de bijstand van een advocaat, moet de beklaagde, in de loop van de strafvervolging, met bijstand van een advocaat, zijn vroegere verklaringen en alle door het private onderzoek opgeleverde gegevens kunnen betwisten.

Onze advocaten beschikken over een bijzondere expertise en het getuigschrift voor het voeren van juridisch technische procedures voor het Hof van Cassatie.

Heeft u hierover vragen?

Neem dan gerust contact op met onze strafrechtadvocaten!

Lees meer via deze link
Contacteer ons

Strafrechtadvocaat nodig?

Team SUE staat voor u klaar.

contacteer ons